Transcrit la typographie en ressources réutilisables, outils, documentation, responsabilités et règles de vérification. Cette référence fixe la limite d’adoption, le comportement en cas d’échec et les preuves observables tout en laissant les limites spécifiques à l’environnement configurables.
Statut du package : contexte de référence prêt pour revue humaine. Le contrat et les scénarios de test sont complets, mais aucune affirmation n’est faite quant à la réussite de ces tests par une implémentation adoptante.
Décision
Pour la typographie, adopter des tokens de design versionnés et des contrats de composants partagés par le design et l’implémentation. Implémenter le comportement via un chemin d’écriture unique et autoritaire, des interfaces typées, un état explicite et une gestion idempotente des effets secondaires. Ce package est un contrat de référence : l’équipe adoptante doit choisir les limites numériques, les fournisseurs, les juridictions et les responsables opérationnels à partir des preuves dans son propre environnement.
Portée
- Les acteurs, entrées, sorties, états, versions de politique ou de schéma, et résultats visibles de l’extérieur décrits par ce bloc d’implémentation.
- Interfaces principales et alternatives, travaux en arrière-plan, caches, intégrations, chemins de support et preuves pouvant exercer la même limite.
- Configuration spécifique à l’adoption, déploiement, récupération et responsabilités de vérification nécessaires pour appliquer la référence en toute sécurité.
Hors de ce bloc
- Choisir un fournisseur universel, un framework, une juridiction, un seuil numérique, une période de rétention ou un objectif de niveau de service pour chaque adoptant.
- Affirmer que les scénarios packagés ont été exécutés contre une implémentation en aval ou que cette référence accorde une certification légale, de sécurité ou d’accessibilité.
Contrat
- Nommer les tokens par leur usage sémantique ; le code produit ne dépend pas des valeurs brutes de palette, d’espacement ou de typographie lorsqu’un token sémantique existe.
- Définir les variantes et états autorisés avec le comportement d’accessibilité, les contraintes de contenu et le comportement adaptatif dans le même contrat.
- Traiter les changements majeurs de tokens ou composants comme des migrations avec responsabilité, notes de compatibilité et adoption mesurable.
- Utiliser les vérifications visuelles comme preuve de changement, non comme seul test pour la sémantique, l’opération clavier ou les noms accessibles.
- Valider les entrées une fois à la limite et préserver la représentation normalisée utilisée par la logique en aval.
- Persister la transition métier avant ou atomiquement avec un enregistrement en outbox ; les consommateurs dédupliquent par identité d’opération durable.
- Définir les styles de texte sémantiques avec police de secours, graisse, taille, hauteur de ligne, mesure, troncature et comportement d’échelle.
- Ne pas encoder la structure des titres uniquement par l’apparence ; documenter la hiérarchie du balisage séparément des tokens visuels.
Guide d’implémentation
- Livrer d’abord les changements de stockage et d’interface additionnels, compléter de manière observable, puis retirer les anciens chemins après preuve de compatibilité.
- Modéliser les entrées, sorties, acteurs, états, invariants, effets secondaires et preuves de la typographie avant de choisir les détails du framework ou fournisseur.
- Stocker la version applicable du contrat ou de la politique de typographie avec l’état matériel afin que les migrations, rejouages et décisions de support restent attribuables.
- Introduire le chemin derrière un déploiement contrôlé, comparer les résultats attendus et observés, et conserver une voie de récupération testée jusqu’à preuve complète d’adoption.
Gestion des échecs et protections
- Un token ou une variante inconnue échoue visiblement en développement et utilise un repli sûr documenté dans les clients publiés.
- Un état de typographie invalide ou contradictoire est rejeté ou mis en quarantaine ; l’implémentation ne devine jamais une valeur qui élargit l’autorité ou duplique un effet.
- Les tentatives sont limitées et utilisent une identité durable ; après épuisement, le travail atteint un état terminal inspectable avec un responsable imputable.
Vérification et opérations
- Injecter une défaillance de dépendance avant et après la persistance et prouver que la nouvelle tentative converge vers un résultat visible unique.
- Surveiller le succès, le refus, l’échec de validation, la défaillance de dépendance, l’épuisement des tentatives et la récupération par version de contrat sans dimensions sensibles de charge utile.
- Relancer les fixtures positives et négatives appariées après changements de politique, schéma, dépendance, migration ou limite et conserver les preuves résultantes.
Hypothèses d’adoption
- Les noms et valeurs dans l’exemple sont une fixture concrète, pas des valeurs par défaut universelles ; les adoptants les remplacent par des preuves documentées et une responsabilité.
- Le système adoptant peut fournir une identité authentifiée, des versions durables d’opérations ou d’enregistrements, une télémétrie bornée et un chemin contrôlé pour les changements.
Les exemples à l’apparence exécutable dans ce package sont des fixtures et des contrats d’acceptation. Exécutez le validateur de collection pour vérifier la structure et les métadonnées, puis traduisez et exécutez les scénarios dans le dépôt cible avant d’enregistrer les preuves d’implémentation.